un intreg este mai mult decat suma componentelor. asa spune cineva. apoi am tot stat sa ma gandesc cum as putea oare sa traduc cuvantul asta, emergence. nu prea imi vine in minte o traducere potrivita....poate aparitie, ivire...nu e chiar asa, mai degraba as opta pentru "infiintare si evolutie", ambele intr'un cuvant. se spune despre acest sa'i spunem emergent ca el este de fapt modul in care sistemele complexe (fie ele de orice natie) iau nastere, reactioneaza si evolueaza pe baza unor interactiuni simple.
sunt absolut convins ca nu tot timpul suntem capabili sa vedem sistemele complexe din jur. mai mult, exista o diferenta esentiala intre complex si complicat. un ceas de perete dintr'o sala de asteptare de exemplu , este un sistem complicat. cum functioneaza ceasul acela toti stim, rotite, scripeti, fizica, sau daca este electronic baterii, tranzistori, condenstatori si leduri pentru ecran. daca ne uitam la calatorii care trec prin acea sala de asteptare, cu ce calatoresc ei, cine e in tranzit si cine nu, ce fel de trenuri aleg, care este preferinta pentru confort, cat sunt de agitati, unde merg, si asa mai departe - practic luand in considerare partea sociala - atunci nu mai este un sistem complicat ci unul complex.
ce inseamna de fapt complex? pai...este greu de definit. il citez pe un coleg de'al meu care si el la randu'i a citat pe altcineva: "nu stiu cum sa definesc pornografia, dar cu siguranta o recunosc daca o vad". asa si aici, nu stiu ce este un sistem complex, dar sunt capabil sa il recunosc daca interactionez cu el.
1+1>2. este exact prima remarca. doi este mai mult decat unul plus altul. de ce? pai simplu, unul luat separat este doar unul. el isi vede de a lui treaba. viata in cazul nostru. in momentul in care unul intalneste pe altul, ei interactioneaza. acest lucru se intampla pe baza intereselor pe care le au. in principiu ei vor sa isi maximizeze interesele proprii. de absolut orice natura, chiar si sentimentala. si unul si altul vor incerca sa isi urmareasca scopurile. desigur, se poate intampla ca interesele lor sa fie comune. atunci vor interactiona si mai mult. in momentul in care aceste lucruri se intampla, 2 nu mai este unul plus altul. niciodata nu a fost, si nici nu va fi. ce stim noi din matematica, anume ca 1+1=2 reprezinta de fapt o abstractizare a unor concepte, definirea unui limbaj comun in care unul este abstractizat la nivel de 1, iar altul este de asemenea abstractizat tot la nivel de 1. folosim aceste concepte foarte bine predefinite pentru a ne putea intelege unii cu altii.
in alta ordine de idei, foarte multi confundam intr'o masura destul de mare scopul cu mijloacele. se spune ca scopul scuza mijloacele. de acord, in mare parte. dar, intr'o mare masura confundam scopul cu mijloacele, si asta e grav. spre exemplu, eu cand am inceput munca aici, m'a intrebat un profesor eu ce vreau sa fac. i'am raspuns ca "un model", prin care sa aflu si eu ceva. inca nu stiu ce, ceva legat de evolutie de piete, in fine, total irelevant aici. si mi s'a spus: "catalin, modelul pe care tu vrei sa il concepi este un mijloc de a iti indeplini scopul. care este de fapt scopul tau? pai inca nu stiu, vreau sa aflu. pai intai afla, si apoi iti vei defini mijloacele prin care vei ajunge acolo".
noi vrem sa iesim cu prietenii, vrem sa socializam, vrem sa ne facem oameni mari...acestea sunt mijloace. ce vrem de fapt sa facem? ar trebui sa stam intai sa ne hotaram asupra directiei pe care am vrea sa o urmam (chiar daca pe parcurs ne razgandim), apoi sa vedem cum putem ajunge acolo.
stiu o multime de persoane blocate in relatii care nu merg. altele si/sau in joburi care nu ii satisfac. alte persoane sunt nemultumite de modul de viata. de stilul de abordare, de vestimentatie, de comportament. toate acestea sunt efectele unui scop vag definit. un singur lucru pe care il avem toti este timpul. il avem in aceeasi masura. unii il folosesc mai eficient decat altii (desigur, intram aici intr'o discutie despre ceea ce inseamna eficient. ca sa nu ma lungesc, sa consideram eficient - media tuturot deciziilor inspirate pe cap de locuitor al planetei). luand un exemplu frecvent din viata, cand doi oameni nu se mai inteleg, acest lucru provine dintr'o interactiune deficitara. care mai apoi, scoate la iveala interese diferite. mai mult, mijloacele uzitate sunt nepotrivite. totul se leaga intr'o logica aparent inexistenta si aleatoare. nu este deloc asa.
acestea fiind spuse, o sa inchid: un intreg este mai mult decat suma componentelor, pentru ca acestea din urma interactioneaza. aceasta se bazeaza pe interese, care provin din scopuri, si are loc folosind diverse mijloace. totul la intrepatrunderea diferitelor domenii stiintifice. unde sociologia interactioneaza pe un arc de cerc cu psihologia tangenta cu matematica, in aria managementului si sub intersectia fizicii.
concluzia mea? opriti'va din alergat catre nicaieri, trageti aer in piept si socotiti: cat fac unul plus unul?
